Društvo prijatelja dubrovačke starine ne djeluje dovoljno transparentno i nužno je definiranje odnosa Grada Dubrovnika s tom udrugom koja od 1969. godine upravlja i skrbi o gradskim zidinama. Oko toga vladajući i oporba u Gradskom vijeću nikad nisu bili složniji. Podsjetimo, nekadašnji predsjednik i tajnik Društva, Denis Orlić, dao je ostavku u upravnim tijelima odnosno u Malom i Velikom vijeću Društva. Orlić nije htio komentirati ostavku, kratko je kazao kako su posrijedi osobni razlozi, no njegov potez pokrenuo je 'lavinu' reakcija.
DPDS, kojega se godinama hvalilo za doprinos očuvanju i obnovi dubrovačke baštine, u ovom trenutku nema političkog zaštitnika kakvog su nekada imali u HDZ-u, prije svega zbog teške financijske situacije u gradskoj blagajni i neizvjesnih gospodarskih prilika. Prema posljednjim izjavama koje stižu od vlasti, posve je izvjesno kako će Grad potpuno preuzeti kontrolu nad lukrativnom prodajom ulaznica za zidine. Gradonačelnik Mato Franković izjavio je da „Grad mora biti taj koji ima potpuni nadzor nad radom DPDS-a“. Pozvat će, kaže, Malo i Veliko vijeće na sastanak kako bi im ponudio novi model suradnje u kojem bi „Grad Društvu osiguravao novac za obnovu i tekuće troškove na osnovu godišnjeg programa obnove“.
- Gradonačelnik kao da je konačno pročitao ono što su srđevci predlagali na tematskoj sjednici o DPDS-u 2014. godine. Kao da mu je netko dosad skrivao taj dokument, jer nije prvi put da naše prijedloge pročita sa zakašnjenjem od par godina. No, bolje ikad nego nikad. Da je kojim slučajem bilo mudrosti i volje primijeniti to što su srđevci tada predlagali, danas javnost ne bi zamarali sapunicama o odnosu Kapetanić-Vlahušić-Orlić-Vićan. Bio bi to jedan drugi film u kojem su interesi građana u sinergiji s baštinom od koje, nažalost, jedino još uvijek živimo na prvom mjestu – komentira gradski vijećnik Đuro Capor (Srđ je Grad).
Franković kaže da „posljednje dvije godine puno toga u društvu očito ne štima“. Što je drukčije posljednje dvije u odnosu na ranije godine?
- Neke stvari ne štimaju više od deset godina, otkako su cijene počele rasti i 'dizat' se veliki novci. Tad su počeli problemi. Složio bih se s gradonačelnikovim prijedlogom. U njemu ne vidim ništa loše. Iskreno mi je žao zbog svega što se Društvu u posljednje vrijeme događa, jer su godinama radili jako dobre stvari za očuvanje i obnovu baštine, ali sve je vodilo ovome. Neke se stvari moraju dovesti u red. Građanima Dubrovnika je potpuno nebitno imamo li mi stalni posao, najvažnija je transparentnost rada Društva i potrošnje novca – komentira gradski vijećnik Ivan Cetinić (Nezavisna lista Ivice Roka) koji godinama radi za DPDS obnavljajući ugovor na određeno vrijeme.
Željko Raguž (Dubrovačka stranka) podsjeća kako se, još dok je bio zamjenik gradonačelnika u mandatu Andra Vlahušića, zalagao da prihodi od naplate ulaznica na zidine trebaju ići u gradsku blagajnu, a da Grad Društvu treba plaćati po ugovorenim radovima.
- U početku samo Vlahušić i ja smo to zagovarali i nakon dugogodišnjih peripetija konačno vidimo da smo došli gotovo do konsenzusa svih političkih aktera. Bilo je teško, ali nam je drago da smo imali pravo. Ovakav primjer nije poznat u svijetu! Dvije najveće atrakcije u Hrvatskoj su Plitvice i dubrovačke zidine. Obje primaju veliki broj posjetitelja. Zamislite da ja sad osnujem udrugu Lijepa naša, krenem upravljati Plitvicama i ubirem sav novac. Koja je razlika? Je li to moguće? Ljudi bi rekli: ovaj je potpuno poludio – kaže Raguž koji podržava Frankovića u namjeri da provede predložene izmjene.
Bivši gradonačelnik Andro Vlahušić (Platforma Dubrovnik naš grad) tvrdi da ne likuje zbog toga što je i HDZ došao u poziciju tražiti ono što je on prije desetak godina pokrenuo takozvanim zakonom o zidinama. Franković je, kaže njegov prethodnik, shvatio da nema druge, jer je gradska 'kasa' prazna.
„DPDS je mrtav, samo oni toga još nisu svjesni“, njegova je poruka.
- Jedini razlog zbog kojeg sam iz super udobne pozicije liječnika, ravnatelja bolnice i bivšeg ministra, odlučio ući u neizvjesnu utakmicu s Dubravkom Šuicom je bio povratak zidina Gradu – kaže Vlahušić i dodaje: „Zakon iz 2014. srušio je HDZ, da budem precizniji Branko Bačić i njegovi kumovi“.
Maro Kristić (MOST), također, podržava redefiniranje odnosa. Napominje kako Grad nema mehanizme preuzeti potpuni nadzor nad radom udruge, ali bi u najavljenim razgovorima valjalo postići osnovni cilj – transparentnost u trošenju prihoda.
- Posljednja događanja i način na koji DPDS komunicira s javnošću pokazuju kako rad te udruge nisu učinili dovoljno transparentnim. U najmanju ruku, mislim da bi čitavo Gradsko vijeće trebalo sudjelovati na tim sastancima i da bi čelnici DPDS-a trebali odgovoriti na pitanja vijećnika. Odavno zastupam ideju da bi se Društvo trebalo baviti isključivo obnovom i da sukladno svom programu zadržava sredstva potrebna za tu svrhu, a da se sve pritom radi na potpuno transparentan način. Poznat mi je problem zasnivanja radnog odnosa u DPDS-u i podržavam namjeru da ti ljudi dobiju normalan radni status. U tom kontekstu, gradonačelnikova ideja nije loša – izjavljuje Maro Kristić.
Ivan Tropan (SDP) u predizbornoj kampanji je govorio o tome kako bi DPDS trebao dobiti ulogu savjetodavnog tijela kojem će Grad Dubrovnik davati novac za programe. Grad, kaže Tropan, treba biti taj koji će ubirati novac od ulaza na zidine.
- Gradonačelnikov potez je posve logičan potez u postojećoj financijskoj situaciji. Grad je stjeran u kut. Taj odnos Grada i Društva od početka nije bio jasan. Mislim da bi gradonačelnik trebao okupiti sve stranke kako bismo raspravili ovu temu, jer u financijskom izvješću koje smo prije nekoliko dana vidjeli postoji niz nejasnoća. Sasvim je jasno da Grad, odnosno građani trebaju imati potpunu kontrolu nad radom. Što je veća transparentnost, to je manja mogućnost nekakvih nepravilnosti – rekao je Tropan.
Suglasje oko nužnog redefiniranja odnosa Grada i Društva nije bezuvjetno. Je li cilj uzeti novce od kulturne baštine kako bi se ulagalo u obnovu spomenika koji nam donose značajne prihode, putem Zavoda za obnovu, u razvoj grada ili kako bi se isplatile plaće zaposlenima? Većina sugovornika ističe kako su protiv toga da te prihode 'pojede' bujanje administracije u gradskoj upravi.