Jedna od točaka druge današnje sjednice Gradskog vijeća Grada Dubrovnika je Prijedlog odluke o naknadama predsjedniku, potpredsjednicima i članovima Vijeća. Predsjednik Gradskog vijeća imat će pravo na mjesečnu naknadu od 1500, njegovi potpredsjednici 1300, dok će se vijećnička naknada iznositi 1000 kuna. Na pitanje bi li naknade, s obzirom na koronakrizu, trebalo smanjiti, predsjednik dubrovačkog Gradskog vijeća Marko Potrebica (HDZ) ističe:
- Sukladno izmjenama Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi vijećničke naknade su već smanjene i Gradsko vijeće će nakon rasprave prihvatiti smanjenje koje, uostalom, moramo prihvatiti jer to vrlo jasno Zakonom definirano. Nisu naše naknade bile nešto puno veće od ovoga Prijedloga Zakona. Prije je vijećnička naknada iznosila 1500 kuna, 1850 kuna dobivali su potpredsjednici, a 3500 kuna dobivao je predsjednik. Nemam ništa protiv odricanja ili smanjenja vijećničke naknade, mislim da vijećnicima prilikom kandidature primarni cilj nije bila vijećnička naknada. Međutim, činjenica je da vijećnici obnašaju svoju dužnost te imaju troškove koji su i veći od ovoga iznosa tako da motiv definitivno nije vijećnička naknada. O tome se može razgovarati, ne parcijalno, nego u 'kompletu' cjelokupnih mjera uštede kako izvršne vlasti tako upravnih i nadzornih odbora, a i određenih kolektivnih prava koja idu na plaću zaposlenika u gradskim društvima i javnoj upravi. Znači, nisam za to da se parcijalno razgovara isključivo o vijećničkoj naknadi, nego o svim. Osobno sam pobornik smanjenja svih tih nekih prava koja su bila dodijeljena u godinama kad su značajna proračunska sredstva bila na raspolaganju, objašnjava Potrebica.
Također, u prijedlogu odluke stoji kako se vijećniku koji nije bio nazočan na sjednici Gradskog vijeća, naknada umanjuje za 50 posto.
- Mislim da je to u redu jer nije u redu da ne dolazite na sjednicu, a dobivate naknadu, kao što je, recimo, bilo u prošlom mandatu, dodaje Potrebica.
Prvi potpredsjednik Gradskog vijeća, DDS-ov Jasmin Deraković naveo je kako se "Zakonom o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi propisuje i određuje naknada za članove predstavničkog tijela i stav DDS-a je da ćemo podržati prijedlog".
Drugi potpredsjednik Gradskog vijeća, MOST-ov Maro Kristić napominje kako nikad nije bio protiv da se teret krize podijeli na sve, pa tako i na vijećnike.
- Što se mene osobno tiče, nemam ništa protiv da se radi i bez naknade do nekih boljih vremena. Neću osobno predlagati dopune ili izmjene Odluke, ali mogu problematizirati u okviru same točke. Sadašnja visina naknade je Zakonom propisana, to je uobičajena naknada i naravno, okolnosti su specifične, grad živi u vrlo teškim vremenima i potpuno je logično da i mi kao vijećnici moramo imati to u vidu. Naravno, ne vjerujem da postoji vijećnik koji ne bi bio spreman raditi bez naknade, ne vidim to problematičnim, govori Kristić.
Netko tko je glasno zagovarao smanjenje naknade i prije korone, svakako su bili 'srđevci', a vijećnik Nikša Selmani (Srđ je Grad) za nadolazeću sjednicu Gradskog vijeća ima konkretne planove.
- Tijekom čitavog našeg političkog angažmana trudimo se oko toga da se ta vijećnička naknada smanji. Sad je to izmjenama Zakona smanjeno, naravno, do one granice koja je maksimalno dopuštena. Međutim, mi ćemo na ovoj sjednici uložiti amandman u kojem ćemo tražiti smanjenje za nekih 30 posto. Smatramo da naknade moramo smanjiti, pogotovo u vremenima ove krize, jednostavno, mi kao vijećnici moramo biti nekako primjer ljudima, da oni vide - ako smo mi spremni 'spuštati', znači da želimo sudjelovati u toj čitavoj krizi kao i svatko, poručuje Selmani.
Visinu naknade i pitanje trebaju li je se vijećnici odreći, prokomentirao je Andro Vlahušić (Dubrovnik - naš Grad).
- To je stvar političke volje svih nas. Trebalo bi pokazati solidarnost s ljudima koji su u gradu, trebalo bi vidjeti koliki broj ljudi uopće prima naknade i mislim da bi se do naredne sezone, dok počne normalni turizam, trebali odreći naknade. Godinu dana se nikome neće ništa dogoditi, to je moje mišljenje. Jest malo populistički, ali do sljedeće sezone te naknade trebale bi biti ukinute, to je moj stav. Ako većina odluči drugačije, bit ću suzdržan upravo zato da zbog svoje pozicije ne bih nametao mišljenje drugim ljudima, navodi Vlahušić.
SDP-ov vijećnik Ivan Tropan također je iznio svoja razmišljanja.
- Obično je to populizam, ali sada smo u takvoj situaciji da jednostavno novca nema i ako mi vijećnici već imamo odgovornost onda prvo trebamo 'rezati' sebi. Svakako mislim da bi naknadu trebalo smanjiti ili potpuno ukinuti. Predložit ću to na Vijeću jer obično kad govorimo da ćemo morati rezati proračun, dođe s druge strane moralna ucjena koja reče: „Kome bi vi rezali?“ Ja ću reći: „Evo, prvo režite nama vijećnicima pa onda krenite dalje!“, odlučan je Tropan.
Čelnik Dubrovačke stranke (DUSTRA) Željko Raguž napominje kako je naknade već smanjila država.
- Sada su te naknade više-manje simbolične. Prije je predsjednik Gradskog vijeća imao 3500 kuna, a sad ima 1500. Sigurno je da je odluka svake osobe što će i kako raditi s naknadom, ima veliki broj ljudi koji na dnevnoj, tjednoj ili mjesečnoj bazi doniraju i pomažu na bilo koje načine onima za koje smatraju da im je potrebno. Smatram da su te vijećničke naknade sada maksimalno smanjene, veli Raguž.
Vijećnik Nezavisne liste Ivice Roka Ivan Cetinić prokomentirao je vijećničke naknade.
- Ivica Roko i ja, koji smo vijećnici u Gradskom vijeću, radimo najobičnije poslove. Ja, recimo, radim u DPDS-a kao biljeter i meni je na primjer već godinu i četiri mjeseca tamo smanjena plaća 20 posto, ali što se mene tiče, vjerujem da i Roko dijeli moje mišljenje, ako treba i ukinuo naknadu bez obzira što bi ta tisuća kuna i meni i njemu dobro došla, samo da pokažemo ljudima da mi tu nismo radi novaca. Što se tiče ostalih vijećnika, oni su svi manje-više dobro situirani i da se oni odreknu naknade, to je doslovce kao da je pala muha na slona. Ako od većine dođe prijedlog da se ukine naknada, neka se ukine, zaključuje Cetinić.
