15:55 Tko sklapa ugovor s ordinacijom dr Depola, i dr Fraske, na Pločama, zainteresirani su građani budući i da dr John seli iz sadašnjeg prostora u drugi. Pitao je to Nikša Selmani (SJG) kao i zašto Dom zdravlja nije potpisao ugovore o zakupu tih prostora ordinacija? Odgovorila je pročelnica ureda gradonačelnika Marijeta Hladilo, koja je rekla kako ne zna koji su razlozi zbog kojih Dom zdravlja nije potpisao ugovore s liječnicima o zakupu već će to učiniti Grad koji je vlasnik zgrade izravno kako bi prostori ostali u istoj namjeni. Odluka je prihvaćena.
Bivšeg vjećnika HDZ-a Zlatana Begušića u Odborima gradskog vijeća zamijenit će Ivo Lučić iz iste stranke na prijedlog Kluba HDZ-a.
15.50 Grad će dati na korištenje gradski stan na Batali hrvatskom branitelju i invalidu Draganu Čobanskom. Radi se o stanu kojeg je donedavno bespravno koristila jedna Dubrovkinja a o čemu je raspravljalo upravo Gradsko vijeće.
15:00 Koliko vrijedi ugostiteljski objekt bez javne površine? – pitao je Ivan Mustać (HDZ)u nastavku sjednice kao prilog raspravi o odluci o popustu zakupcima poslovnih prostora i javnih površina. - Vjerujem 15% i tu vrijednost naše imovine treba uzeti u obzir. Trebamo u budućnosti tražiti od zakupaca podatke koliko je neki vlasnik prostora ugostiteljima izašao ususret. Ne može biti disproporcija u plaćanju poslovnog prostora i javne površine – rekao je Maslać.
Đuro Capor (SJG) je pitao i zašto se i na Odboru za financije nije ranije razgovaralo o ovakvom određivanju popusta cijene zakupa, na način kako se sada predlaže. Tu bi trebali rješavati i u raspravi o proračunu i za sljedeću godinu jer se dijelom donose i na nju – rekao je Capor dodajući kako je to predlagao na sjednici Odbora da se usporede podaci poslodavca iz 2019. i da se iz toga dobiju podaci koliko popusta tko treba dobiti. Vićan (DDS) je tvrdio kako se o ovoj točki dnevnog reda nije govorilo na Odboru za financije, što je Capor opet ispravio kako nije točno. Franković je istaknuo kako Odbor za financije nije mogao raspravljati o popustu jer je do lipnja zakup iznosio nula, te da se ova odluka odnosi na razdoblje od 1. studenoga. Petra Marčinko (SJG) amandman je nazvala zdravorazumskim te pozdravila raspravu da se ova odluka donosi na više fer način. Slavica Grkeš (DDS) naglasila je kako ugostitelji nisu jedini turistički djelatnici pogođeni krizom, jer su tu i mali hoteli kojima nije oprošten paušal, a napose turističke agencije koje nisu dobile ništa. Krešimir Marković (HS) istaknuo je kako treba povesti računa i o tome da su neki u 2021. radili bolje nego 2019. neki samo 20% manje, pa bi u naplati trebali naplatiti onoliko koliko mogu platiti. - Gradskoj kasi fali novaca, zašto bi oprostili nekome tko je radio jednako kao 2019. godine – rekao je Marković. Vićan je predložio da se dade poruka onima koji imaju namjere otpustiti ljude u listopadu, da će odluka vrijediti s podacima od današnje rasprave, te da onima koji ipak otpuste zaposlenike treba oduzeti javne površine. Predložio je da gradonačelnik uputi pismo prema Vladi da se eventualni nastavak državnih mjera s novim kriterijima nastavi. - Istri to možda nije potrebno, ali u našoj županiji, velikom dijelu poduzetnika, jest potrebno – rekao je Vićan.
Capor je pohvalio amandman HDZ-a koji se vezuje uz zadržavanja zaposlenika i dodao da bi je da je Odluka bolje pripremljena svakako podržali.
Gradonačelnik je na kraju povukao točke o zakupu poslovnih prostora i javnih površina, a klubovi vijećnika će biti pozvani na radne sastanke te ih pozvao da pripreme svoje prijedloge. Do 19. listopada bit će novo Gradsko vijeće i vjerujem da ćemo konsenzusom donijeti ovu odluku.
13.30 Gradski vijećnici raspravljaju od popustu zakupcima javnih površina ugostiteljskim objektima, od 50%, tijekom zime, na koji je Klub HDZ-a podnio amandman. U zaključku o umanjenju zakupa, prihvaćen je njihov prijedlog da se popust odnosi samo na zakupce koji ne smanjuju broj stalno zaposlenih od 1. studenoga do 30. ožujka.
Andro Vlahušić predložio je međustopu od 25% za one koji nisu poslovali niti ove sezone uspješno ili su tek lani krenuli s poslovanjem. Slavica Grkeš je rekla kako nisu svi poduzetnici u jednakoj situaciji niti u zakupu gradskih prostora, s čime se složio i Maro Kristić koji je spomenuo kako je dosta poslodavaca na koncesioniranim prostorima. Franković je istaknuo kako je Grad Dubrovnik dao više od 100 milijuna kuna pomoći, s ciljem da se zadrže ljudi na poslu. Nijedan Grad u Hrvatskoj nije dao više – rekao je Franković. Dodao je kako povlači točku kako bi se raspravila nova Odluka, a da prihodi Grada budu jednaki sadašnjim, ali da budu bolje usmjereni jer svi vijećnici idu u dobrom smjeru. Odluka treba stupiti na snagu do 1. studenoga Imamo vremena da se nađe najbolje rješenje. Grad ne smije uprihodovati manje od 50% to je ključno za nastavak rada Grada. Ispod toga ne možemo ići – rekao je Franković. Nakon povlačenja ove točke vijećnici su na stanci do 15 sati.
12:30 Gradonačelnik je predstavio reorganizaciju gradske uprave koja će se izmijeniti na način da se spaja komunalni odjel i odjel za promet, te formira odjel za imovinu i opće poslove. Đuro Capor rekao je da prigovor Srđ je Grad stoji radi toga što reorganizacija nije najavljena u predizbornoj kampanji te da nisu najavljena ni nova zapošljavanja koja ona povlači. Franković je odgovorio da se ljudi biraju putem natječaja, na što uprava nema utjecaja, da neće biti povećanja broja zaposlenih, a da je pravo svakog gradonačelnika da organizira upravu kako misli da je najbolje. Podsjetio ga je da isto radi Možemo u Zagrebu. Maro Kristić složio se s novom reorganizacijom koju je nazvao logičnom, a Vlahušić je pohvalio Frankovića koji se vraća na njegov ustroj i razmišljanja o imovini grada Dubrovnika te da Grad treba vratiti imovinu koja je nekim čudom postala državna ili županijska. – Ustroj se vratio na staro, rekli smo da je imovina važna pa možda bi netko drugi mogao umjesto mene doći u Gradsko vijeće – rekao je Vlahušić.
Krešimir Marković podupro je preustroj i spajanje odjela nazvao pametnim. Nikša Selmani rekao je kako je Franković trebao bolje obrazložiti razloge preustroja, no da nije obrazložio ogromne brojke i nesrazmjera gradske uprave jer Dubrovnik ima 274 zaposlena u gradskoj upravi koja je neracionalna, za razliku od drugih jednako velikih gradova u Hrvatskoj.
-Koliko košta jedno novo pročelničko mjesto? – pitao je on. Pero Vićan rekao je kako će DDS podržati preustroj, a da je on izabran za gradonačelnika bilo bi samo pet pročelnika na razini zamjenika. Uvjeren sam da je ova blaga reorganizacija, a da ako se pokaže potreba za novim preustrojem gradonačelnik to treba promjene raditi u hodu. Capor je rekao kako je prijedlog trebala pratiti analiza preustroja nekakav metrika koja će se pratiti hoće li građani ovime dobiti bolje usluge i koliko će to koštati.
Franković se uključio u raspravu riječima kako se Dubrovnik ne može biti usprediv s nijednim gradom u Hrvatskoj, a mjesto gradonačelnika Dubrovnika je statusno i percepcijski iznad ministra. Šibenik tek razvija turizam, a mi imamo turizam desetljećima. Usporedite Dubrovnik s Venecijom, Amsterdamom, Parizom, jer je Dubrovnik u rangu tih gradova.
Prijedlog je prihvaćen većinom glasova.
.
11:00 Gradsko vijeće raspravlja o izvršenju proračuna kao prvoj točki dnevnoga reda gdje je Andro Vlahušić pitao koliko je uopće Grad zadužen i što je s kreditima koji su u međuvremenu podignuti? Također je pitao i koliko je isplaćeno lokalnim medijima? Franković je odgovorio kako zajam koji je uzet kao pomoć od Vlade sada pokušavaju pregovarati da uđu u program Fonda za oporavak i da se taj novac neće ni trebati vraćati. Hrvatska je dobila značajna sredstva, a na nama je da ih povučemo kroz projekte – odgovorio je Franković koji je dodao kako je Dubrovnik rekorder po broju medija i da su sve isplate transparentne u proračunu. Političku opasku Vlahušiću dodao je predsjednik vijeća odgovarajući Vlahušiću kako je ova vlast mala beba za Vlahušićevu vlast. – Mi smo kao mala djeca prema onome kako se davalo medijima u vašem mandatu. Od vas sam očekivao s obzirom na vaš stil upravljanja da ćete reći: Gradonačelniče, pa malo ste dali! – rekao je Marko Potrebica.
Vlahušić je replicirao kako treba pojasniti jesu li sva zaduženja gradskih poduzeća unutar ukupnog jamstva Grada. - Što se tiče države predlažem posebnu sjednicu Gradskog vijeća kako bi Dubrovnik iz fonda za oporavak dobio što više jer je u krizi najviše i stradao pa valjda Dubrovnik zaslužuje 150 milijuna kuna.
Do kraja listopada očekuje se više projekta, a dvadesetka u sljedeću godinu dana, koji će biti prihvatljivi za modele financiranja za novi paket iz europskih fondova do 2027 ali i za Fond za oporavka. Već kod ugovorenog povlačimo avanse i tako držimo likvidnost proračunskih sredstava. Franković je rekao kako neće biti povećanja broja zaposlenika jer ima dosta skorih umirovljenja a da će gradska uprava ostati na istom broju odjela i zaposlenika. Neće biti niti vraćanja plaća zaposlenika gradske uprave na pretkrizna vremena jer će financijski udar krize tek uslijediti i u svijetu pa i dubrovačkom gospodarstvu, zbog čega se vodi računa o svakoj lipi.
Maro Kristić je rekao kako su podaci frapantni navodeći odjel za gospodarstvo koji je ostvario polugodišnje izvršenje od 8,37% proračuna što govori o teškim posljedicama krize.
Potrebica je rekao kako je na pola godine Grad 20 milijuna u minusu i da trebamo vidjeti što možemo učiniti da do kraja godine ne režemo prava, od pokaza do besplatnih udžbenika, sve što smo imali kad su se ‘bacali novci kroz prozor‘. Kad dođu opet bogate godine opet će biti novaca za sve. Rekao je kako se tek čeka efekt sezone za nama.
Vlahušić je istaknuo kako Grad ima vlastitu imovinu, zidine kojima ne upravlja nego daje drugima da broje njegove novce. Da ti novci nisu dani drugima bilo bi novaca za svih.
Na bacanje novca kroz prozor replicirao je Krešimir Marković kojega je zanimalo kako Grad trenutno stoji te koliko se uprihodilo od ove sezone.
Franković je replicirao kako nadstandarde lokalne zajednice i pomoći različitih grupa ne bi nazvao bacanjem novca kroz prozor. Postavlja se pitanje je li Grad trebao dati u godini kada je bio rekorder po proračunskim prihodima, a ja bih rekao da jest. Dubrovnik je 2019. imao najveće izdvajanje po stanovniku za kulturu, za stambeno zbrinjavanje, obrazovanje i sport i povlačenje novca iz EU. Ne bih to nazvao bacanjem novca kroz prozor. Kad je dobro, svi bi građani Dubrovnika trebali dobiti besplatan prijevoz, ali sada nije dobro i došlo je vrijeme da režemo, da se uspostavi novi socijalni sustav kako bi dobili najpotrebniji. Treba preživjeti – rekao je Franković. Podvukao je kako treba znati da je sezona bila uspješna ali da ona nije dovoljna da se preživi godina i da ćemo svi preživljavati do iduće sezone.
- Prihoda je malo, nadmudrivanja su dobrodošla u političkoj areni, ali kad su vremena teška, kad je na računu nula stavimo glave na kup da preživimo, a kad vremena budu dobra razvalite me koliko hoćete - rekao je Franković i dodao poruku ‘gosparu iz Zagreba koji bi želio možda uzeti zidine: Niti si ucjenama prije, niti ćeš danas, niti ćeš sutra dobiti išta. Bio si ništa sada, danas si ništa i nastavit ćeš biti jedno veliko ništa’.
Odluka o izvršenju je prihvaćena s 12 ruku za, no rije toga se raspravljalo o sintagmi bacanja novaca kroz prozor za bivše vlasti:
Capor je insistirao na odgovoru na pitanje jesu li svi novci predviđeni za medije potrošeni u početku godine, je li na toj stavci išta ostalo i je li točno da su oni za ovu godinu veći nego prije. Podsjetio je kako je ranije zajedno s Vlahušićem solde bacali kroz prozor i DDS i SDP i HDZ.
Franković odgovara kako Srđ je Grad stalno govori neistine. Odgovorio je da je potrošena polovica novca za medije od ugovorenih 3,7 milijuna kuna sukladno proračunskim mogućnostima.
Vićan odgovara kako nije bacao solde kroz prozor nego je bio pod prozorom i kupio solde. Potrebica je pojasnio kako je sintagmom bacanja novaca kroz prozor mislio na nadstandarde za koje je glasao i Srđ je Grad. Capor je odgovorio kako bi volio znati je li Vićan novce pokupljeno ispod prozora vratio u gradsku blagajnu.
Vlahušić je podsjetio kako je politički progonjen Vićanovim riječima kako ga treba strijeljati, a o čemu se sud raspravljao to jutro, a na koje se Vićan nije odazvao. Vićan je rekao kako se izrazio figurativno, a ne bukvalno. Caporu je odgovorio kako je skupljeni novac dao potrebitima.