Nezavisni gradski vijećnik Andro Vlahušić osvrnuo se na današnje priopćenje tajnika Društva prijatelja durbovačke starine Nika Kapetanća koji ističe „ Ustvari i nije bitan realni postotak koji ćemo dobiti (trenutno oko 30 posto), već da o onome što dobijemo samostalno raspolažemo. U slučaju „potpune kontrole i nadzora“ Društvo niti može niti mora postojati. Ne mora jer Grad već ima Komunalni odjel i Zavod za obnovu.“
- Iskreno priznanje koje čekamo dugih dvadeset godina. Priznanje kojima se u potpunosti razotkriva osnovni smisao postojanja DPDS- a koje je vodio Niko Kapetanić i par prijatelja. Javni novac građana Dubrovnika koji dobijemo, prodajom karata ulaznice za zidine i ugostiteljskim najmom, upravljamo bez ikakve kontrole i nadzora grada Dubrovnika, kao ni državnih institucija. DPDS, da ponovim po tisućiti put, je udruga koja sto posto prihoda dobiva od javne imovine, dubrovačkih zidina. Dosad je novcima protivno svim zakonima u Hrvatskoj ugovarala radove obnove u četiri oka bez javnih natječaja, kupovala privatnu imovinu po unaprijed dogovorenim cijenama, a istu knjižila na svoje ime. Prodavala je godinama nefiskalizirane ulaznice za zidine, koje su više od dvije trećine bile plaćene gotovinom. Crnim novcem, a to je svaki javni novac nad kojim ne postoji nadzor i kontrola kupovali su zaštitu, te proganjali ljude koji su pokušavali vratiti zidine gradu - navodi Vlahušić koji još od vremena svog mandata gradonačelnika Dubrovnika vodi polemike oko načina upravljanja DPDS-om.
- Kad su sve političke stranke u Dubrovniku zauzele iste stavove u pogledu kontrole i nadzora nad najvrijednijom gradskom imovinom, ponovo se javlja čovjek koji nastoji ucijeniti Grad , nestvarnom i nevjerojatnom izjavom. Javnim novcem upravljat ćemo samostalno ili ne trebamo postojati. I to reče čovjek koji sebe smatra zaštitnikom dubrovačke baštine , temeljene na potpuno javnom upravljanju Gradom i Republikom. Čovjek koji je zloporabio položaj i ovlasti te sebi nezakonito isplatio 598 tisuća kuna ili 200 prosječnih mirovina! - negoduje vijećnik Vlahušić i dodaje:
-Točno je : Ovakav DPDS ne treba postojati. Obnovom baštine treba se baviti Zavod za obnovu, sukladno Planu upravljanja svjetskom baštinom UNESCA. DPDS treba ga ugasiti , svu imovinu vratiti gradu Dubrovniku od koga je i potekla. Detaljno izviješće o radu u zadnjih pet godina treba doći što prije na Gradsko vijeće koje ga nakon rasprave , treba uputiti nadležnim institucijama - zaključuje Andro Vlahušić.