StoryEditor
Hrvatska i svijet(su)život s virusom

Treba li i Hrvatska krenuti tragom njemačke ideje o uvođenju obveznog cijepljenja, o čemu će raspravljati i Europska komisija? Evo što kažu stručnjaci, medicinski i pravni

Piše Ivica Marković/ sd
2. prosinca 2021. - 21:08

Predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen u srijedu je izjavila da bi Europska unija trebala raspraviti je li potrebno uvesti obvezno cijepljenje kako bi se stalo na kraj rastu broja oboljelih od COVID-a i širenja omikron varijante, piše Slobodna Dalmacija.

Ovo joj je jučer "odgovorio" predsjednik RH Zoran Milanović:

– Mislim da je to jako loš put kojim idu uspaničeni i kratkovidni političari. Nisam tradicionalist i konzervativan, ali u pokušaju kontrole svega vidim posrnuće i opasnost. EU za to nema kompetencije, a ako ima, neka kažu koje. Svaki idući korak je korak prema distopiji. Ne kažem da ti ljudi imaju takve namjere, no to vodi tome i imaju potporu naših političara koji nemaju pojma o tome. Cijepite se, uzmite boostere, ponavljam, omikron će doći i proći. Mirno i bez straha – rekao je Milanović.

U svojoj izjavi Von der Leyen je rekla:

"Mislim da je razumljivo i prikladno da se sada povede ta rasprava – kako možemo potaknuti i potencijalno razmisliti o obveznom cijepljenju unutar Europske unije. O tome trebamo raspraviti. Ovo zahtijeva jedinstven pristup. Mislim da je ovo rasprava koja se treba pokrenuti."

image
Robert Fajt/Cropix

Budući njemački kancelar Olaf Scholz podržao je obvezno cijepljenje protiv COVID-a i pozvao njemački parlament da glasa o toj ideji. Neke zemlje su već započele s kažnjavanjem "neposlušnih". Tako je Grčka odlučila starije od 60 godina koji nisu cijepljeni protiv koronavirusa svakog mjeseca kazniti novčanom kaznom od sto eura.

Europska unija ne može uvesti obvezno cijepljenje za svoje članice, ali može potaknuti raspravu koja bi u konačnici mogla iznjedriti zajednički pristup na nivou Unije. Lideri članica EU-a o COVID-u će raspravljati na samitu koji će se održati 16. prosinca 2021. godine.

S obzirom na ovu izjavu Von der Leyen, jučer smo hrvatskom ministru zdravstva izv. prof. dr. sc. Viliju Berošu uputili nekoliko pitanja, između ostalog i o njegovu osobnom stavu po pitanju obveznog cijepljenja, no odgovore još nismo dobili. Kada ih dobijemo, objavit ćemo ih.

image
Ranko Suvar/Cropix

Za mišljenje o mogućem uvođenju obveznog cijepljenja u Hrvata pitali smo prof. Sanju Barić, profesoricu Ustavnog prava s Pravnog fakulteta u Rijeci.

– Ako bi gledali čisto pravno-tehnički, ta odluka o obveznom cijepljenju nije nikakav problem. Samo u Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti treba nadodati riječ COVID-19 i Zakon je izmijenjen. No, u tom slučaju bi država s pravne strane trebala imati fond za isplatu odšteta u slučaju negativnih posljedica kod svih onih koji bi imali posljedice od tog cijepljenja. Također, bilo bi jako važno u praktičnoj primjeni isključiti iz obveze cijepljenja sve one koji imaju medicinske kontraindikacije – kaže prof. Barić.

Naša sugovornica ističe kako bi bilo potrebno, ukoliko bi se donosio, da takav zakon u Saboru RH bude​ izglasan konsenzusom.

– Svakako mora biti konsenzus u pitanju. Međutim, čak da ga i ima u Saboru, mislim da bismo i dalje imali jedan veliki sociološki problem. Naime, i sada kada imamo jednu vrlo blagu alternativu cijepljenju, a to je testiranje, vidimo koliko ima otpora, ljudi su vrlo glasni, no ne znam koliko su brojni. Zamislite kolike bi otpore imali da se uvede obvezno cijepljenje.

Ne isključujem mogućnost da bi uvođenje obveznog cijepljenja izazvalo otpor i kod onih ljudi koji su se već cijepili. Trebamo se i dalje oslanjati na znanost i slušati što govori znanost i liječnici – pojašnjava prof. Sanja Barić.

image
Sanja Barić
Damjan Tadic/Cropix

Prof. dr. sc. Zlatko Trobonjača, poznati hrvatski imunolog sa Sveučilišta u Rijeci, smatra (osobni stav) da obvezno cijepljenje ne bi trebalo uvoditi.

– Je li treba uvesti obvezno cijepljenje? To je izravno pravno pitanje i ja ne bih mogao govoriti o tome, to je ništa drugo do politička odluka. No mogu izreći svoj osobni stav. Držim da se ne bi smjelo uvesti obvezno cijepljenje. Nije pošteno nekoga tko se panično boji cijepljenja prisiljavati na cijepljenje, odnosno da u tijelo unosi nešto čega se boji. To je narušavanje ljudskih sloboda. Istovremeno, osobno sam vrlo svjestan koliko je cijepljenje dobro i potrebno svima u ovim teškim trenucima. No uvođenjem obveznog cijepljenja napuštamo temeljne ljudske slobode i uništavamo temelje demokracije – ističe dr. Trobonjača.

Naš sugovornik kaže da nakon završetka pandemija i kada se osvrnemo za njome, moramo biti ponosni na sve ono što smo uradili.

– Isto tako moramo biti ponosni što nikoga nismo prisilili mimo njegove volje da se cijepi i da nismo napustili osnovne ljudske slobode. Ja sam za to da se s ljudima razgovara, da ih se educira, ali i da ih se ne prisiljava. Takvu eventualnu odluku ljudi sigurno neće dobro prihvatiti. I dalje govorim i vjerujem da se ljudi trebaju cijepiti kako bi zaštitili sebe i sve oko sebe, ali to treba biti na dobrovoljnoj bazi – veli prof. dr. sc. Zlatko Trobonjača.

image
Zlatko Trobonjača
Matija Djanjesic/Cropix

Za mišljenje o ovoj temi upitali smo i poznatoga splitskog liječnika i odvjetnika Silvija Ćurina, koji je čak jedanaest godina bio ravnatelj splitske bolnice.

– U neko prošlo vrijeme kada nije bilo demokracije, u bivšoj Jugoslaviji je u sedam dana procijepljeno 22 milijuna stanovnika, jer je bila izuzetna ugroza od velikih boginja. Nitko narod ništa nije pitao nego su se ljudi cijepili, i zaustavilo se to često smrtonosno oboljenje. Danas, u doba demokracije tako nešto je nezamislivo – ustvrdio je dr. Ćurin.

Kako kaže, na prvom kolegiju na Medicinskom fakultetu naučio je razliku između lijeka i otrova.

– Kada sam ja učio medicinu, na prvom kolegiju koji smo slušali objašnjena nam je razlika između lijeka i otrova. A ta je razlika samo u količini. Nema lijeka koji nije otrovan i koji nema nuspojava. Isto tako, ne postoje na svijetu dvije osobe koje će isto odgovoriti na neki lijek ili na neko cjepivo. No isto tako znam da je COVID-19 vrlo opasan i često smrtonosno oboljenje, te smatram da se ljudi protiv tog oboljenja trebaju cijepiti – poručio je prim. dr. Ćurin.

image
Silvijo Ćurin
Tom Dubravec/Cropix

No dr. Ćurin smatra kako je odluka o obveznom cijepljenju čisto politička odluka i slaže se s prof. Barić da za nju treba konsenzus svih političkih stranaka.

– Sve se političke stranke trebaju složiti oko te odluke, to nema govora. Ipak, smatram da se politika ne smije puno miješati u zdravstvo i da političari moraju slušati ono što govore liječnici i znanstvenici. U ovoj situaciji, kada je ovakva pandemija u pitanju nema mjesta svakodnevnim političkim prepucavanjima, već treba slušati struku i donositi odluke na temelju onoga što struka kaže. Radi se o svjetskoj ugrozi i ne smiju se ljudi pitati kako je cjepivo protiv koronavirusa tako brzo pronađeno. Medicina i znanost idu velikim koracima naprijed i ono što sam ja iz medicine učio prije pedeset godina, to je danas "srednji vijek" – zaključio je prim. dr. Silvije Ćurin.

image
Bozidar Vukicevic/Cropix
15. kolovoz 2022 21:16