Ulica Stjepana Cvijića postaje Ulicom Janka Bobetka, Julijana Antić Brautović nova ravnateljica Dubrovačkih muzeja, Ani Kuzman još jedan mandat u Prirodoslovnom muzeju 

25. sjednicu Gradskog vijeća Grada Dubrovnika otvorio je predsjednik Vijeća, Marko Potrebica koji je uvodno pozdravio prisutne te utvrdio kako je od 25 vijećnika prisutna većina te da se mogu donositi pravovaljane odluke. Jednoglasno je usvojen zapisnik s prošle sjednice Vijeća, a dnevni red nadopunjen je s pet točaka te je  naglašeno . Jadran Barač je predložio da se točka vezana za Izvješće o radu direktorice TZ Grada Dubrovnika jer smatra kako za to nema nikakve zakonske osnove, a i da sama direktorica nije prisutna tako da točku smatra nepotrebnom i prilikom za prikupljanjem političkih bodova.  Gradonačelnik Franković intervenirao je na Dnevni red i rekao da će se točka povući zbog nedolaska direktorice koja je za njega izgubila njegovu podršku zbog neodgovornog ponašanja i nedolaska na sjednicu. Nakon utvrđenog Dnevnog reda, prešlo se na prvu točku koja se odnosi na Vijećnička pitanja.

Mario Bekić (HDZ) pitao je gradonačenika da li je ostvarena komunikacija između Grada i gospodina Lucijana Vukelića, jer smatra kako je u njegovom priopćenju izneseno dosta netočnih informacija? Franković je rekao kako se Vukelić nije ispričao i da smatra kako Grad mora financirati rad bolnice jer je ista financijska pomoć uskraćena od strane državnog proračuna. Istaknuo je kako je Grad uložio velika sredstva u sufinanciranje rada bolnice i da jedino osoba koja ne poznaje zdravstveni sustav u Hrvatskoj može izreći takve stvari.

Patricija Mage Vidak (DDS) pitala je Frankovića da pojasni hoće li se od iduće sezone smanjiti broj taksi vozila u Dubrovniku te kada se planira ići u izgradnju azila za životinje? Gradonačelnik je odgovorio kako je upućena inicijativa zajedno s gradonačelnikom Splita, Androm Krstulovićem Oparom i da se nada da će njihovi potezi imati utjecaja na trenutno stanje. Smatra kako se u 2019. godini zbog masovnog turizma dogodila devastacija kulturne baštine grada i da je također bila negativna za domaće prjevoznike zbog pretjerane liberalizacije tržišta. Problem vidi i u gužvama na prometnicama te prometu koji radi Libertas jer je ove godine preveo 450.000 putnika manje nego prošle godine. Što se tiče azila za životinje Franković je rekao kako je projektna dokumentacija gotova i da se sve malo oteglo jer je projekt složen i kompleksan.

Blaž Pezo (HDZ) rekao je kako očito posotoje dežurni kritičari rada gradske uprave i pitao gradonačenika što se točno događa s pristupnom cestom na Babinom kuku i tko je njezin stvarni vlasnik jer se spominje netko od članova HDZ-a? Franković je odgovorio kako postoje pojedinci koji pokušavaju manipulirati javnosti i ističe kako se cesta ne nalazi u prioritetima Grada jer vodi do privatnih objekata. „Grad neće plaćati nikome uređenje privatne ceste, ali isto tako nećemo nikome ni braniti da je sam uređuje“, rekao je Franković i nastavio kako osobno ne zna tko je član HDZ-a čija je zemlja.

Jadran Barač (SDP) pitao je gradonačelnika što se točno događa s pristupnom cestom na Babinom kuku jer ima informaciju kako privatni investitor koristi javnu površinu bez ugovora? Franković je odgovorio kako se trenutno ne događa ništa sporno i da će ugovor biti pripremljen i da će Grad podržati investitora u njegovom radu kako bi uredio površinu.

Ivo Lučić (HDZ) pitao je Frankovića nastavlja li se rad na cesti u Gornjim selima i hoće li se napraviti cesta do Majkova kako bi se napravila obilaznica na magistrali? Franković je odogovorio kako se proces izgradnje ceste na Gornjim selima nastavlja i kako će Grad nastojati napraviti dvotračnu cestu koja bi u budućnosti mogla biti obilaznica glavnoj cesti na magistrali.

Ivan Maslać (HDZ) pitao je kada će se počet s projektom aglomeracije jer je projekt „težak“ oko 700 milijuna kuna i kada će se riješiti problem u Ulici bana Josipa Jelačića jer smatra kako građani misle da se tamo ne radi ništa? Franković je za projekt aglomeracije rekao kako je izuzetno zahtjevan i da isti mora ići na reviziju u Europsku komisiju. Nada se da će proces naići na odobravanje i da grad neće imati problema. Po pitanju stanja u Ulici Bana Jelačića rekao je kako su kaznene prijave protiv privatnih investitora podnesene i da Grad radi sve što je u mogćnosti da se ulica sanira. Smatra kako je najlakše optužiti gradsku vlast za probleme jer je to trend, a također ističe da oni nisu u mogućnosti otklanjati probleme bez pristanka svih aktera. Također je naveo kako se očekuje otvaranje ulice kroz 10-ak dana, ukoliko sve bude po planu i radovi budu završeni u roku.

Marina Vučković Matić (HNS) pitala je gradonačelnika hoće li se zaista smanjiti broj kruzera u Dubrovniku jer se prema planovima za iduću godinu može iščitati kako se planira povećanje broja putnika s kruzera? Gradonačelnik je odgovorio kako je ključno postići da u određenom periodu ne dođe do gužve, a da se porat gostiju može postići kvalitetnim planom.

Vido Bogdanović (HSS) pitao je Frankovića kada i kako će se uređivati trg ispred stadiona na Lapadu i hoće li to biti nešto u stilu spektakularne građevine i koliko će koštati projekt? Franković: „Cijene za projekt su astornomske i ne možemo tu ništa promijeniti. Radimo sve transparentno i nadamo se kako će GOŠK napraviti iskorak i prema 2.HNL kad se stadion izgradi.“

Nikša Selmani (KLGB Srđ je Grad) pitao je gradonačelnika kolike količine smeća idu na Grabovicu s kruzera i na koji način će se otpad zbrinjavati u budućnosti? Franković je odgovorio kako je iz medijskih priopćenja vidljivo da Selmani ne voli baš Raguža i rezultate Luke Dubrovnik jer je ona „zlatna koka“ grada te da bi svi htjeli njome upravljati.

Miho Obradović (HNS) postavio je pitanje Frankoviću što se događa s odvjetnicima u gradu jer je iz medija evidentno kako određeni odvjetnici dosta zarađuju braneći Grad? Gradonačelnik je rekao da niti jedan odvjetnik koji brani Grad ne brani njega osobno i da ne vidi nikakav problem u rastu prihoda pojedinih odvjetnika. Obradović se osvnuo na odvjetnika Zovka koji je prema njegovim saznanjima naplatio dugovanje od 100 kuna skoro 10.000 kuna kada se uračunaju ovrhe i da takvi slučajevi nisu potrebni u Dubrovniku.

Maro Kristić (MOST) dotaknuo se sporne prometnice na Babinom kuku smatrajući kako postoji netransparentno financiranje ceste i da postoje prisutni ilegalni radovi od strane bivšeg HDZ-ovca jer je ista u zelenoj zoni te je pitao gradonačelnika zašto Grad Dubrovnik nije štitio svoju imovinu jer je očito da se tamo odvijaju radovi? Drugo pitanje se odnosi na rekonstrukciju gradskog stadiona na Lapadu jer smatra da postojeća infrastruktura ne može konkurirati za visoke rangove natjecanja te postoji li neko drugo rješenje za stadion? Franković: „Google sve pamti, vi ste kolega Kristić nekad također bili na listi HDZ-a i stoga nas ne prozivajte bez potrebe“, istaknuo je gradonačelnik i rekao kako Grad ne želi nikoga izvlastiti, a da će oni koji imaju zemlju u posjedu na spornoj čestici moći na njoj raditi što ih je volja. Po pitanju stadiona na Lapadu rekao je da je stadion bitan i da ga treba obnoviti u postojećim gabaritima te da općenito budućnost dubrovačkog nogometa ne leži samo na Lapadu veći u Gospinom polju gdje traje projekt obnove terena.

Nakon završenih vjećničkih pitanja prešlo se na drugu točku dnevnog reda vezanu za Prijedlog izmjena i dopuna Proračuna Grada Dubrovnika za 2019. godinu. Gradonačelnik Franković je uvodno obrazložio rebalans rekavši da su u određenim projetkima sredstva smanjena i prenamijenjena za druge svrhe kako bi se za  prioritetne projekte osigurao novac. „Za azil na Žarkovici je predloženo još 500.000 kuna i uz to smo započeli ciklus održavanja igrališta i postavljanja video nadzora kako ne bi došlo do demoliranja sprava“, naglasio je Franković. Osvrnuo se na radove na nerazvrstanimi cestama na Gornjim selima gdje je Grad namijenio dodatnih 4 milijuna kuna. Ovim rebalasnom uvode se novi projekti koji se odnose na uređenje ulica oko pjace u Gružu kako bi se do nje moglo doći, a prvenstveno se odnosi na stanovnike Ulice Stjepana Cvijića. Najvljeno je povećanje sredstava za izgradnju igrališta na Babinom kuku kao i fokus na projekte EU koji olakšavaju financiranje i sufinanciranje projekata. „Ovaj rebalans je posljednja velika promjena proračuna, moguć je još jedan, no on će biti kozmetički i neće imati velikih promejena“, rekao je gradonačelnik osvrnuvši se na nerealizirane projekte. Pročelnica Burić pojasnila je kako još uvijek postoji stari dug od Excelsa nekretnina od oko 9 milijuna kuna te da se iznos prihoda samim time smanjio. Jadran Barač zatražio je obrazloženje porasta stavke vezane za promidžbu i reprezentaciju Grada te smatra da bi i vođa Južne Koreje bio zavidan na troškove koje troši Grad za svoju promociju.

Franković je u nastavku rekao da je Grad bio domaćin mnogih događanja i da je bilo potrebno povećati stavku radi održivosti događanja. Barač nadalje smatra da Grad odustaje od javnog zdravstva i da medijima šalje plaćene oglase da se objavljuju te da djeluju u obliku komunističke partije. Franković je odgovorio kako je medijska scena u Dubrovniku izuzetno bogata te da svi rade slobodno svoj posao ne samo na lokalnoj već i na nacionalnoj razini. „Ono što mi plaćamo u ime Grada je informacija za građane“, istaknuo je Franković i nastavio kako u svemu ne vidi ništa sporno već da je to korak dalje u informiranju građana.
Maro Kristić smatra kako bi vijećnicima trebalo dostavljati detaljniju analitiku proračuna te da je također potrebno ukazati na problematiku azila i samog preseljenja životinja na Grabovicu i da treba uložiti više sredstava u trenutno stanje. Problem vidi i u gospodarenju otpadom i smatra kako nije profesionalno mješati otpad s kruzera s otpadom iz hotela i ostalih objekata.

Blaž Pezo replicirao je izlaganju Mara Kristića i smatra da nije pretjerano važno je li netko bio u HDZ-u ili ne po pitanju izgradnje prometnice na Babinom kuku, a također smatra kako je priča oko otpada iz Luke Dubrovnik malo napuhana i da ne postoji ništa sporno. Kristić je u nastavku rekao da ne smatra da je netko napravio neki kriminal po pitanju prometnice na Babinom kuku, a za otpad koji dolazi s kruzera smatra da nije otpad koji je nastao u gradu već otpad koji se uvozi te da će grad biti u potencijalnim problemima kada se zatvori Grabovica. Gradonačenik Franković se javio za riječ i rekao da će Grad sukladno zakonu izvlastiti svoj dio i prepustiti privatnom investitoru da na zemljištu radi što želi. Blaž Pezo je u nastavku rekao da Luka Dubrovnik nastoji izvući maksimum iz trenutne situacije po pitanju odlaganja otpada s kruzera. Kristić je nastavio kako postoji više vrsta otpada i da se građani nisu na vrijeme educirali o odlaganju otpada te da zbog toga zajednica ima dugoročne probleme. Problem vidi i u nedostatku kapaciteta za odlaganje otpada.

Nikša Selmani izrazio je zadovoljstvo što se pokrenulo pitanje odlaganje otpada u gradu, a uz to smatra da ipak postoji veliki broj objava u medijima o tome što grad radi. Smatra kako je tematika dosta senzibilizirana i da ljudi to mogu protumačiti kao predizbornu kampanju. Po pitanju projekta Smart city smatra da je to plaćanje već gotovog projekta te da nije prisutno kreiranje ideja već samo implementacija gotovog projekta. Franković je odgovorio kako tjedni izvještaji o radu gradske uprave nisu predizborna kampanja već samo obavijesti o konkretnim projektima. Također je stavio naglasak da nije došlo do novih zapošljavanja u gradskoj upravi već da su zaposleni prometni redari koje je potrebno stimulirati plaćama. Jadran Barač u nastavku rekao da ipak smatra kako je slanje objava u medije promidžba rada uprave. Selmani je naglasio kako su postoje ljudi koji su iziritirani radom Grada i da je medijska promidžba, financirana novcem Grada, nije financirana samo sredstvima vladajuće stranke već sredstvima svih građana. Gradonačelnik je rekao da mu nije jasno koga iritiraju činjenice i projekti koji se iznose u medijskim objavama jer su transparentne i realne. Smatra da ne postoji nikakva Sjevena Koreja i da je sav rad javan. Nakon iscrpljene rasprave s četiri glasa protiv usvojen je 4. rebalans proračuna.

Pod točkom dnevnog reda vezanoj za Prijedlog odluke o donošenju izmjena i dopuna Prostornog plana Grada Dubrovnika i Prijedlog odluke o donošenju izmjena i dopuna GUP-a Grada Dubrovnika koje su za vrijeme trajanja sjednice naknadno uvrštene na dnevni red, Maro Kristić rekao je kako podržava sve izmjene i zahvate ali smatra kako će se problem branitelja teško rješiti pošto je projekt izuzetno zahtjevan i smatra kako su potrebna velika financijska sredstva za sve srediti. Zamjenica gradonačelnika, Orlanda Tokić, rekla je kako prihvaća sve što je vijećnik Kristić rekao, a smatra kako nije dobro proučio projektnu dokumetnaciju, dok je u nastavku gradonačelnik rekao kako će Grad poduzeti sve korake da ispoštuje i završi započeto.

Pozornost vijećnika privukla je točka dnevnog reda vezana za Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Dubrovnika. Uvodno je pročelnik Miljanić obrazložio točku rekavši da će se za vrijeme Ljetnih igara produžiti vrijeme puštanja glazbe do 00:30 što je Marko Potrebica pozdravio. Nikša Selmani se javio za raspravu rekavši da je problem građana dugo vezan za buku i nekontinuirano rješavanje tog problema. Smatra kako Grad nije pokazao pravo razumijevanje za problematiku jer se uzelo u obzir vrijeme trajanja buke, a ne količina i jačina buke. Selmani vidi rješenje u tome da Grad treba imati inspekciju koja će kontrolirati buku i da se na nacionalnoj razini poradi na problematici.

Franković je u nastavku rekao da je Grad zauzeo stav o tome da će svim ugostiteljima oduzeti stolove na sedam dana koji nastave s glazbom nakon 00:30 za vrijeme Ljetnih igara. Rikard Rosetti smatra da bi glazbu trebalo produljiti do 01:00 po uzoru na Španjolsku i druge europske zemlje jer je Dubrovnik ipak turistička destinacija. Vido Bogdanović smatra kako mnogima u gradu smeta buka i da je potrebno detaljno se pozabaviti problematikom. Također su za njega problem i oni koji rade buku po ulicama u kasnim noćnim satima jer se buka čuje i na 50 metara udaljenosti. Maro Kristić: „Podržat ćemo ovaj prijedlog. Građani su svjesni kako živimo od turizma no također se vidi da ljudi osjećaju grad i svakako se treba inzistirati na kontrolama“.

Pod točkom dnevnog reda vezanoj za Prijedlog pravilnika o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za prometovanje prijevoznim sredstvima unutar pješačkih zona na području Grada Dubrovnika, gradonačelnik Franković rekao je kako će se u budućnosti raspravljati o zabrani prometovanja vozila u povijesnoj jezgri jer kamioni i velika kombi vozila predstavljaju problem za infrastrukturu i da se pojavljuje potreba za rješavanjem problematike. „Razmatra se opcija ograničavanja opskrbnih i drugih većih vozila do Katedrale, a dalje bi se moglo jedino električnim karićima i manjim dostavnim vozilima“, istaknuo je Franković i rekao da se Grad povećao kontrole te angažirao prometne redare. Ivan Jelčić smatra kako se do sada napravilo malo po tom pitanju i da ima prostora za doradu. Vido Bogdanović misli da treba najprije istražiti kolika se količina tereta dnevno unese i iznese iz povijesne jezgre te nakon toga reagirati i donijeti mjere. Također je mišljenja da treba organizirati gradske službe da odrađivaju posao. Pročelnik Šutalo najavio je izradu Odluke o ovoj problematici te da će ista biti na dnevnom redu Vijeća.

U nastavku pod Prijedlogom zaključka o sklapanju Sporazuma o suradnji na razvojnom projektu HEP-a za izgradnju infrastrukture za punjenje elektromotornih vozila, gradonačelnik Franković rekao je kako je ostvarena suradnja s HEP-om i da se ima u planu postaviti 35 punionica na prostoru grada te da je to projekt koji je inovacija. Barač zamjera na tome što se takva infrasturktura gradi u samom centru grada te da je moguće da dođe do zastoja jer će na jednom mjestu biti puno vozila koja bi mogla predstavljati problem. Franković ističe da će se u budućnosti u Europi nastojati uvesti što više Car shearing sustava pa na tom tragu i Dubrovnik prati trend. Smatra da se projekt neće realizirati preko noći već da je potreban duži vremenski period da se ostvari.

Pod točkom dnevnog reda vazanoj za  Prijedlog zaključka o sklapanju Ugovora o najmu stana sa slobodno ugovorenom najamninom sa Ivom Bušljem Franković je rekao kako Bušlje zadovoljava  sve uvjete za dobivanje stana od Grada te da će se ovim potezom ostavriti škola u Ulici Ilije Sarake Maro Kristić smatra kako postoje dvostruki kriteriji  u cijelom procesu jer mnogo ljudi bi htjelo istu stvar i smatra kako će biti nezadovoljnih građana. Franković je u nastavku obrazložio kako je Ivo Bušlje zadovoljio sve uvjete i da je bespravno potrjeran iz svog stana tako da ne vidi ništa sporno.

Pažnju vijećnika privukla je točka koja se odnosila Prijedlog zaključka o potpisivanju Ugovora o donaciji novčanih sredstava za kupnju poslovnog prostora i prihvaćanje  Odluke o prodaji nekretnine u k.o. Dubrovnik Gradu Dubrovniku Ministarstva državne imovine. Uvodno je Franković naglasio kako Grad ima namjeru napraviti prostore za društvenu namjenu te ih ne dati u komercijalne svrhe. Jadran Barač se javio za raspravu tre smatra da je prostor preskup i da ga Grad ne bi trebao  trošiti toliko velika sredstva na otkup skupih nekretnina. U nastavku je rekao kako je evidentno da DPDS ima viška sredstava i da se može doći do negativnog efekta na cijelu stanje s nekretninom, jer bi se sredstva trebala utrošiti za druge projekte.

Pod Prijedlogom zaključka o smanjenju javnih površina namijenjenih za stolove, stolice i klupe ispred ugostiteljskih objekata unutar povijesne jezgre gradonačelnik je rekao da je prethodno najavljeno smanjivanje javnih površina i da Grad i dalje želi biti u dobrim odnosima s ugostiteljima. Miho Obradović smatra da se odluka donijela dosta brzopleto i bez konkretnog razmatranja na što je gradonačelnik odgovorio kako 300 kvadrata površine u povijesnoj jezgri nije malo i da će to omogućiti manje gužve i lakšu prolaznost.