U povodu teksta objavljenog na portalu Dubrovačkog vjesnika 30. listopada javila se dubrovačka odvjetnica Viktorija Knežević:
- Obraćam Vam po nalogu mog klijenta Lovre Banovića, a povodom teksta objavljenog na Vašem portalu dana 30. studenog 2019.g. pod naslovom: „Događaju se čudne stvari, sporna čestica zemlje dobila je novog, privatnog vlasnika, a ista je zaštićena rješenjem Ministarstva kulture“
U spornom tekstu autor Maro Kristić iznosi tvrdnju da je nekretnina u vlasništvu mog klijenta pod preventivnom zaštitom Ministarstva kulture Republike Hrvatske, te je kako on navodi sukladno zakonu morala biti ponuđena Gradu na prvokup.
Nekretnina u vlasništvu mog klijenta je zaista dana 7. kolovoza 2013. godine bila stavljena pod preventivnu zaštitu Ministarstva kulture RH, međutim, ta je ista preventivna zaštita istekla 3 godine nakon što je određena i to točno 7. kolovoza 2016.g. što je sve vidljivo na zemljišno-knjižnom izvatku koji dostavljamo u prilogu - navodi Knežević i nastavlja:
- Na zemljišno-knjižnom izvatku doslovno piše kada počinje preventivna zaštita i kada završava. Zemljišno-knjižni izvaci su dostupni on line i nije više potrebno čekati satima u podrumu Općinskog suda kao bi ih se pribavilo.
Znamo da dnevno političke potrebe u maloj sredini kao što je Dubrovnik vrlo često iziskuju promjenu stava, pa nekad i promjene od danas do sutra, ovisno o situaciji i motivaciji.
Međutim, smatramo da bi odgovorna osoba koja je gradski vijećnik, a onomad saborski zastupnik i pretendent na mjesto gradonačelnika, trebao znati zaviriti barem u zemljišno-knjižni izvadak i pročitati što tamo piše, prije nego što se upusti u kvalifikacije koje uključuju ozbiljne i dugoročne implikacije - ističe Viktorija Knežević.
- Pošto se vijećnik Kristić u svom dopisu u maniri „pravednika među narodima“ pita, što Grad čini u ovom slučaju, bit ćemo slobodni, pa odgovoriti mada nismo ovlašteni; Grad čini upravo ono što je odavno trebao u ovom slučaju – ne miješa se u interese privatnih investitora. Zbog svega navedenog smatramo da uvodno opisani tekst sadrži neistinite tvrdnje i kvalifikacije usmjerene na nanošenje štete ugledu i časti mog klijenta Lovre Banovića, pa molim da slijedom odredbi Članka 41. Zakona o medijima da se ovaj ispravak objavi bez promjena i dopuna na istom ili istovrijednom mjestu programskog prostora i na isti ili istovrijedan način na koji je bila objavljena informacija na koju se ispravak odnosi - zaključuje Viktorija Knežević.